Hospitales británicos aceleran la muerte de pacientes para ahorrar dinero !!
Algunos centros médicos retiran la medicación y los alimentos en los últimos días del enfermo.
Algunos hospitales del Reino Unido podrían estar poniendo en práctica un polémico método con los pacientes de avanzada edad para acelerar su muerte, como una medida para reducir gastos y liberar camas. Un grupo de doctores británicos en una carta dirigida al diario ‘The Daily Telegraph’ advierten de que el Liverpool Care Pathway, centro médico para pacientes terminales y que cuenta con el respaldo del Departamento de Salud, en un 29% de los casos, retira los líquidos, alimentos y medicamentos en los últimos días de los pacientes, argumentando que es la manera más amable de dejarles morir. De acuerdo con la denuncia, cada año decenas de miles de personas con enfermedades terminales ingresan en este tipo de centros.
Sin embargo, los médicos no siempre piden el consentimiento de sus pacientes para la aplicación de este método. El Liverpool Care Pathway, tiene por objetivo garantizar que sus pacientes en estado terminal puedan morir sin ser sometidos a interferencias innecesarias.
No obstante, los denunciantes afirman que además de suspenderles el suministro de bebida y comida, los pacientes pueden ser sedados hasta que mueren. Según medios locales, con referencia en un informe del Real Colegio de Médicos, el número de pacientes a quienes se les ha aplicado esta práctica se ha duplicado en tan solo dos años. Pero en muchos de los casos, sus familiares no han sido informados de la decisión de aplicar este polémico método a sus parientes.
Fuente:
Barcelona, Ago 02, 2012 / 3:36AM (EWTN Noticias)
La plataforma pro-vida E-cristians expresó su respaldo a las recientes declaraciones del Ministro de Justicia de España, Alberto Ruiz Gallardón, en las que este ofreció la prohibición del aborto eugenésico y subrayó que “la vida es el primer valor constitutivo a partir del cual son posibles los otros valores humanos”.
En un comunicado enviado a EWTN Noticias, E-Cristians saludó la voluntad política del gobernante Partido Popular (PP) “de dotar de una nueva regulación el aborto de forma que se ponga fin a la actual práctica sistemática de abortos por razones eugenésicas”.
“Es un escándalo moral, por ejemplo, que los niños con Síndrome de Down hayan desaparecido prácticamente de nuestra sociedad porque la gran mayoría de ellos son abortados”, criticó la plataforma pro-vida.
Para E-Cristians, hay una gran hipocresía en que “por un lado la sociedad dice que se preocupa por las personas que presentan esta diferencia y al mismo tiempo a las que están vivas se les comunica con claridad que a todos los que sufren esta situación física no tienen derecho a nacer”.
El grupo defensor de la vida señaló que se debe tratar con justo valor los derechos de los que la mujer es portadora, pero subrayó que “es evidente que no hay ninguno superior al derecho a vivir”.
E-Cristians criticó que los grupos abortistas que se oponen a esta modificación de la ley argumenten casos extremos. “Una vez más se intenta frenar la racionalidad a través de la exageración y el emotivismo”, lamentó.
“Exageración porque no hay ninguna legislación que pueda ser buena si se hace considerando sólo fundamentalmente los casos extremos.
Emotivismo porque la determinación de lo que está bien no es una cuestión de opinión o preferencias personales, sino un hecho objetivo que toda sociedad bien constituida tiene capacidad para reconocer”.
E-Cristians señaló que “en este caso, el bien es la vida”.
Fuente:
Dra. María Alonso, en La Razón: «El anuncio de la abolición del aborto eugenésico es una buena noticia, pero hay que ir más allá»
El diario La Razón acertaba ayer de plano con su editorial y amplio reportaje de cuatro páginas sobre la discriminación de las personas discapacitadas y la abolición del aborto eugenésico en España. Un reportaje en el que, junto a artículos de opinión e informaciones sobre este debate, se presentaban emocionantes testimonios de superación personal de deportistas paraolímpicos, como el atletaOscar Pistorius o el tenista Daniel Caverzaschi.
Recoge también el diario declaraciones de la Dra. María Alonso, de Profesionales por la Ética, quien considera “una buena noticia” el anuncio del ministro Ruiz Gallardón sobre la abolición en España del aborto eugenésico, pero cree que hay que ir “más allá”. “Un 97 por ciento de los casos de aborto se deben al supuesto riesgo para la salud psíquica de la madre, mientras que sólo el 3 por ciento restante se debe al supuesto de malformación. Y aunque se elimine, habrá casos en los que una madre alegue riesgo para su salud al estar gestando a un niño que sufre malformaciones”, explica. Así, «aunque la ayuda a estos niños sea una maravilla, el problema es mucho más complejo».
La doctora cree que no se debe perder de vista la perspectiva ética. «No podemos por ley acabar con la vida de un nasciturus. Es contrario a la ética. Hay quien habla del derecho a decidir de los padres, pero, ¿existe el derecho a acabar con una vida ya iniciada?”, se pregunta Alonso.
También el diario inserta unas declaraciones de Blanca Escobar, portavoz de Derecho a Vivir (DAV). “Nuestro país –afirma– está atrasado en lo que se refiere a aceptar a las personas con malformaciones. Estamos en una sociedad avanzada y debe protegerse al más débil. Y con leyes así, no se hace”. “Sólo hay que ver todos los casos de gente que nace con malformaciones, y, después, han sido capaces de reponerse y salir adelante gracias a sus padres, a la sociedad y a su propio esfuerzo personal”, añade Escobar. Además, recuerdan de la plataforma DAV, la ONU ya advirtió a España de que ese supuesto “iba en contra de las resoluciones de la propia organización”. Pasados 30 años desde la aprobación de la ley, dice la portavoz de DAV, “creo que nuestro Estado está lo suficientemente consolidado como para suprimir el supuesto”.
Fuente:
No hay comentarios:
Publicar un comentario